Postagens
Comentários
O nosso primeiro-ministro é suspeito de corrupção no caso Freeport, há testemunhas que o acusam, há videos, as autoridades inglesas também suspeitam dele, há pressões sob os procuradores do Ministério Público para arquivar este processo, e no entanto já todos sabemos como é que isto vai acabar...!!!
"Desde o começo do novo milénio, atentados, catástrofes, uma mais aterradora que a outra, sacodem o planeta. De Nova Iorque a Bagdade, do Cáucaso a Bali, de Gaza a Madrid, milhares de seres humanos são ceifados, queimados, dezenas de milhares feridos.
Nos países do hemisfério sul, as epidemias e a fome fazem cada vez mais vítimas. A exclusão e o desemprego grassam no Ocidente.
Mas os novos feudos capitalistas não cessam de prosperar. O ROE (rendimento dos fundos próprios) das 500 maiores companhias transcontinentais do mundo foi de 15 por cento por ano desde 2001 nos Estados Unidos, de 12 por cento em França.
Os meios financeiros desses empórios excedem, e de longe, as suas necessidades em investimento: é, assim, que a taxa de autofinanciamento se eleva a 130 por cento no Japão, 115 por cento nos Estados Unidos e 110 por cento na Alemanha. O que fazem, nestas condições, os novos senhores feudais? Recompram maciçamente na Bolsa as suas próprias acções. Pagam aos accionistas dividendos faraónicos, e aos administradores, gratificações astronómicas. (Em 20 de Julho de 2004, a Microsoft anunciava que os seus accionistas iam embolsar 75 mil milhões de dólares a título de dividendos durante o período 2004-2008.)
Mas nada os sacia! Os lucros supérfluos continuam a crescer."
Jean Ziegler, in
O império da vergonha
Porto, Edições Asa, 2005
Pelo menos até muito recentemente foi assim. Agora, aguardemos para observarmos e constatarmos se de facto este modelo económico pereceu, revigorou-se, metamorfoseou-se ou simplesmente se auto-destruiu!
Pessoalmente não sou muito optimista (infelizmente) quanto à tese de que o mundo económico face à crise deixou de ser na sua essência aquilo que era, mas como anteriormente referi, aguardemos. E para todos aqueles que pretendem novos desígnios no que concerne a uma economia dita mais sustentável e um mundo de pendor mais humanista, é favor meus amigos ,manifestarem esse vosso desejo, e lutar por isso mesmo!
Por mais que ela (Manuela M. Guedes) tente.....o original será sempre o original!
"O Tribunal do Marco de Canaveses absolveu esta tarde o ex-presidente da câmara local, Avelino Ferreira Torres, que estava acusado de quatro crimes que o Ministério Público considerou provados: corrupção, peculato de uso, abuso de poder e extorsão.
À saída da sala de audiências, Ferreira Torres foi abraçado por amigos antes de lançar críticas aos jornalistas. 'Ando a ser condenado pela comunicação social há mais de 20 anos. Hoje, afinal fez-se justiça. Gostava que assumissem que foram enganados por vigaristas que dão cabritos a toda a gente, mas eu não dou. Sejam sérios de uma vez por todas. Ou hoje pelo menos!', exclamou, visivelmente irritado.
O Ministério Público tinha pedido pena de prisão, que não quantificou, para o ex- autarca do Marco de Canaveses. Não se sabe ainda se o MP vai recorrer da sentença.
O Ministério Público tinha pedido pena de prisão, que não quantificou, para o ex- autarca do Marco de Canaveses. Não se sabe ainda se o MP vai recorrer da sentença."
Não há esperança para este país enquanto episódios lamentáveis como este continuarem a acontecer! A decisão deste "tribubananal" peca de várias formas.
A primeira prende-se com o facto do Ministério Público já ter considerado provados os crimes de corrupção, peculato de uso, abuso de poder e extorsão. Aquela rábula dos Gato Fedorento sobre o Major Valentintin aplica-se aqui que nem uma luva, quando o Capitão Ad Hoc diz para o Fernando Pessoa: "Só temos as escutas, os depoimentos das testemunhas e os documentos que comprovam tudo sem margem para qualquer dúvida! Como é que se condena um homem assim?!!".
A segunda tem a ver com o facto já sobejamente consabido de que a culpa, em Portugal, morre quase sempre solteira, isto sempre que falamos de crimes de colarinho branco.
A terceira tem a ver com a falta de justiça e de punição para com uma figura intragável, execrável e odiosa como este tipo.
A quarta, e última, prende-se com o facto de decisões ridículas e patéticas como esta provocarem uma sensação de impunidade e, talvez, de motivação extra para os Avelinos Ferreiras Torres deste país continuarem o saque.
Fonte: Correio da Manhã
Um grupo anti-neoliberal alemão publicou uma edição falsa de um dos principais jornais do país. Edição era igual na forma, mas o conteúdo...O Die Zeit do fim-de-semana passado era igual em tudo à edição habitual. Em tudo, excepto nas notícias.
É que o Die Zeit "falsificado", do qual chegaram a circular perto de 150 mil cópias, dava conta da dissolução da NATO e descrevia o princípio de uma nova era, com a nacionalização dos bancos e a igualdade entre os G20 (os países mais ricos do mundo) e os países subdesenvolvidos.
O jornal noticiava ainda a responsabilização a nível mundial dos países poluentes.
"Escrevemos sobre as notícias que gostaríamos de ler, sobre mudanças concretas que são possíveis e realistas", disse um membro do grupo, citado pelo jornal Público.
in http://www.observatoriodoalgarve.com
Na minha opinião, acho que alguma comunicação social popularucha do nosso país, necessitava de acções do género, com o objectivo de demonstrar o desagrado que a população portuguesa sobre a forma como são escritas as notícias e toda a desinformação e contra-informação que é feita, bem como algum jornalismo de baixo nível que não podemos que seja generalizada a opinião que a comunicação social diz o que quer e fica impune. Obviamente que sou a favor da liberdade de opinião e de expressão, mas para tudo existe limites, não acham...?!!!
A obra que vos trago hoje aqui ao O.Shakers é da autoria do pensador e filósofo Francês Jean François Lyotard, e é uma reflexão interessantíssima sobre o modo como o homem passou a tratar a questão do SABER, nomeadamente a partir do final da 2ª Grande Guerra. SABER esse que passou a ser uma questão essencialmente de desenvolvimento técnico, colocando de parte as grandes questões sobre a condição da Humanidade.
Olhando para a nossa contemporaneidade, percebemos claramente o alcance das ideias de Lyotard já na altura, e a actualidade das mesmas agora que estamos no início do Séc.XXI.
De seguida um resumo da obra em questão, a qual aconselho vivamente a todos os nossos leitores.
"A Condição Pós-Moderna de Lyotard é um livro escrito no início da década de setenta a pedido de estudiosos canadienses, para que Lyotard fizesse suas considerações sobre as alterações que advinham das estruturas económicas, políticas e filosóficas, principalmente nas décadas que se seguem à Segunda Guerra Mundial, mas que se permitem perceber nos anos sessenta, com mais ênfase.
A concepção principal da crítica de Lyotard faz-se no âmbito do saber (Epistemologia). Para ele após a segunda Guerra, com o estabelecimento da produção tecnológica em maior escala, principalmente devido à corrida armamentista e à necessidade de produção industrial para abastecimento do mercado de consumo americano e europeu, que lutavam contra a URSS, o saber adquire como fim principal a produção de tecnologias.
Não mais importa que se utilize o saber na construção de teorias especulativas sobre a condição da humanidade, sobre a finalidade da filosofia, ou sobre questões abstratas, que não tratem diretamente de produção de técnica e de produtos. Neste momento o saber adquire função estritamente técnica. A formulação de teorias sobre produtividade e tecnologias é o único saber importante, e este extrato já está determinado no início da década de setenta. Já se pode observar a queda das perspectivas de teorias sobre a humanidade como um todo, de unificação desta, ou mesmo da famigerada liberdade mundial, do projeto iluminista.
Não há mais espaço para a especulação metafísica e, assim, não há o porquê de se discutir sobre a liberdade da humanidade. Muito menos, agora, ela pode ser vista como um todo. É o que se chama de fragmentação. Na Condição pós-moderna não há previsão de todo, mas de fragmentações grupais, preocupadas com sua segurança.
Ora, a conclusão mais lógica disto é que não são mais possíveis os discursos emancipatórios (de liberdade e humanidade) pois o pensamento é direcionado para uma perspectiva de produção e tecnologia. Na realidade o que há é a reverenciação da técnica; uma paixão descontrolada pela ciência.
Neste momento, deixa de ser a ciência um fim para o bem humano e passa o ser humano a ser um mero fim para o desenvolvimento científico. O ser humano passa a ser meio. Por isso a dificuldade e quase que a extinção ou impossibilidade de se construir um pensamento ideal; não se consegue mais construir ideais; os estudantes não mais são formados por uma perspectiva idealista de libertação. Agora, estamos todos vinculados à paixão pela ciência e pelo consumo.
Lyotard não entra especificamente na questão do consumo mas este tema está atrelado à questão pós-moderna, como em Jameson ou Marcuse, por exemplo.
O que há , fazendo uma ponte com estes autores, é uma falta de liberdade satisfeita, como diz Marcuse, pois o homem pensa ter no mercado de consumo a satisfação de suas necessidades pessoais mais íntimas, o que não permite que ele construa um pensamento crítico sobre as condições estabelecidas. Na verdade ele está tão vinculado à realidade do sistema que cessa sua capacidade opinativa, sobre as verdades vividas e sobre a opressão que vigora.
Já Jameson trata do consumo como forma de "esquizofrenia". O consumidor é um ser dependente do mercado para manter suas ilusões aquecidas, fugindo da realidade de ser, na verdade, alguém sem personalidade ou relacionado com o tempo. Ele vive intensamente o presente, sem passado ele tenta satisfazer deseperadamente o seu vazio interior.
Lyotard, em sua crítica à pós-modernidade, está envolvido em todas estas questões, mas enfoca a questão do saber. Como a alienação da crítica ao consumo, vinculando o consumidor à ideologia deste consumo.
A ideologia da tecnologia, caracterizada por formas de aperfeiçoamento eterno e constante, dão a impressão ao homem de que o saber técnico é a realização da humanidade. Seja nos lares comuns, frente à televisão, ao computador, mas principalmente nos âmbitos universitários o saber instala-se como fonte de produção de tecnologia. Esta tecnologia tem a função de atender à demanda de produtos, máquinas e armas a serem produzidas. Lyotard chama a isto de deslegitimação.
O saber das instituições está vinculado a uma nova forma de saber: o optimizatório. Todo o saber válido é um saber que pode ser manipulado como uma fórmula, ou seja, pode este saber ser constituído, armazenado e reformulado, como um base de dados de um computador. Não se pode fazer isto com um pensamento autónomo e metafísico especulativo. Mesmo porque este saber tem como fundamento o ser humano e não a tecnologia. Esta é apenas produto secundário ao ser humano.
Por fim, Lyotard encerra a questão com a seguinte ideia: "não se compram máquinas e cientistas para saber a verdade, mas para alimentar o poder".
Hoje, a ideologia que fundamenta a ciência vem desta perspectiva de ser - a ciência como um fim em si mesma. Na verdade a tecnologia é um meio para o avanço humano. O avanço científico sem avanço do ser humano é apenas um caminho para a "Matrix", onde a máquina é suprema.
Hoje construímos armas para lutar no século XXI, prevendo desde logo a repetição de todos os erros humanos. A ciência não está aprimorando-nos, mas apenas aprimorando os nossos erros. Devemos lembrar que a ciência, insiste Lyotard, é apenas meio e não um fim! Diz ele ainda "não se busca a verdade com a ciência, apenas o poder". Qualquer coincidência desta frase com a realidade atual não será mera coincidência."
Fonte: Shvoong
Ninguém melhor para explicar a Bíblia do que dois ilusionistas. Senhoras e Senhores - Penn & Teller:
"A administração da RTP acaba de anunciar que decidiu retirar da emissão o anúncio publicitário de promoção da manhã informativa da Antena 1 cujo teor demonstrava uma crítica clara às manifestações.
Depois de um parecer muito crítico enviado pelos dois provedores (do ouvinte e do telespectador), o conselho de administração da televisão e rádio públicas reuniu de emergência e decidiu que o spot não passará mais na antena da RTP."
Vergonhoso! Não há outro adjectivo que qualifique melhor mais este episódio pidesco deste regime "socialista". Isto é que é serviço público? Um anúncio infamante, torpe e completamente antidemocrático como este só demonstra que os cordelinhos do "padrinho" Sócrates andam a manietar a esta estação pública. Completamente vergonhoso!!
Fonte: Público
Senhoras e senhores convosco.... monsieur Marcus Miller.
www.marcusmiller.com
A região do Mundo mais atingida pela SIDA é a África Sub-Sahariana. O que disse Joseph Ratzinger em viagem para os Camarões e Angola?
«(…) a distribuição de preservativos não é a resposta adequada para se ajudar a África a combater a sida (…) insistiu em que o problema da seropositividade “não se pode resolver com a distribuição de preservativos”, pois que, “pelo contrário, isso só irá complicar a situação” (…) recomenda a abstinência sexual para se combater a propagação das infecções com HIV» [Público: citado in Portal Ateu]
"Sábios" conselhos de uma Igreja velha que já nada tem a dizer num mundo novo. Recomendar aos africanos a abstinência sexual como forma de evitar a Sida é qualquer coisa como dizer a um esfomeado para não comer um bom bife como forma de evitar um envenenamento.
A teimosia da Igreja Católica com a questão do preservativo é menos inocente do que aquilo que possa parecer. Como já foi referido acima, a África-Subsahariana é das regiões do mundo mais atingidas pelo fenómeno da Sida e, também, onde existem mais Católicos. Estas pessoas levam muito à letra o que o "Santo" Papa apregoa. E o resultado está à vista.
Segundo elementos do Partido Republicano nos EUA, Barack Obama estará a implementar o "Socialismo" - na sua vertente mais Leninista - na terra dos sonhos e da liberdade.
Segundo notícia da Revista brasileira Veja:
"Eminências da direita mais empedernida da política americana deram para denunciar que as medidas tomadas por Obama para combater a crise estão colocando os Estados Unidos na rota do socialismo. O senador republicano Jim DeMint, da Carolina do Sul, diz que Obama é "o melhor propagandista do socialismo". O ex-quase-presidenciável Mike Huckabee, que perdeu a disputa pela candidatura para o senador John McCain, disse que Obama está criando "repúblicas socialistas" no país, e completou: "Lênin e Stálin iam amar isso aqui".
O assunto virou capa de revista e está nos parachoques dos carros na forma de adesivos que saúdam o presidente como "camarada Obama" e o país como "União dos Estados Socialistas da América". Os trombeteiros do "socialismo americano" começaram a se agitar porque, para domar a crise, o governo americano está drenando oceanos de dinheiro público na economia, despertando o perigo do gigantismo estatal.
A uma única seguradora, a AIG, já deu 180 bilhões de dólares. Só para os dois maiores bancos, Bank of America e Citigroup, entregou 100 bilhões. Às duas maiores indústrias automobilísticas, GM e Chrysler, foram 17 bilhões e talvez despache mais 22 bilhões. O mais pedestre raciocínio ideológico concluiu que, se a Casa Branca está se metendo em diversos setores da economia, o socialismo chegou à América. Ou, se ainda não chegou, está a caminho.A coisa piorou quando Obama entregou ao Congresso sua proposta de Orçamento para o ano fiscal de 2010. Com 10 000 páginas e 3,6 trilhões de dólares, a proposta é ousada e promete uma guinada radical em boa parte das políticas públicas que os Estados Unidos vêm adotando nos últimos trinta anos. Obama propõe universalizar o sistema de saúde, incorporando os 40 milhões de americanos que hoje não têm qualquer tipo de assistência."
Na minha opinião, a direita norte-americana (Republicanos) na falta de melhores argumentos, e desprovida da eficiência das suas "armas" tradicionais (basta ver no que é que o Neoliberalismo deu) está a tentar recriar a imagem do "bicho papão comunista" que imperou na antiga URSS no século transacto.
Independentemente daquilo que o governo de Obama possa fazer, seja através das injecções brutais de capital na economia; seja o alargamento da rede de protecção social aos mais desfavorecidos; seja a criação de um sistema de saúde mais humano e menos privatizado e por conseguinte menos dependente das seguradoras; seja a tão anormal estatetização da banca americana, os EUA jamais se transformaram numa República Socialista à boa maneira dos sovietes.Aqui fica mais um vídeo bastante interessante de Pat Condell, que procura responder à questão: Porque nunca se deverá "misturar" Religião com Política?
"Oito meses depois do fim do mandato de Nascimento Rodrigues e apesar do seu público descontentamento com a situação, as negociações entre PS e PSD para escolher um novo provedor de Justiça voltaram à estaca zero.
Na sexta-feira, dias depois da carta do provedor ao presidente da Assembleia da República, Jaime Gama, onde considerou a situação "insustentável", José Sócrates e Manuela Ferreira Leite voltaram a reunir-se para procurar um consenso, mas nenhum terá recuado um milímetro na intenção de ser cada um deles a indicar o nome. Agora, o dossier voltou para as mãos dos líderes parlamentares, para tentarem encontrar um consenso que, afinal, não depende só deles.
Na sexta-feira, Manuela Ferreira Leite terá explicado a José Sócrates os motivos pelos quais o PSD não aceita a indicação de Freitas do Amaral para o cargo.
Além da actual proximidade do fundador do CDS ao PS, existia a dificuldade em garantir que Freitas do Amaral não seria submetido a um "vexame" eleitoral, já que o voto dos deputados é secreto e tem a oposição dos pequenos partidos e de muitos sociais-democratas.
O PSD também já rejeitou os nomes de António Arnaut, fundador do PS e "pai" do Serviço Nacional de Saúde, e de Rui de Alarcão, antigo reitor da Universidade de Coimbra e entusiasta dos Estados Gerais de António Guterres. Laborinho Lúcio, cujo nome chegou a ser referido como tendo sido indicado pelo PSD, nunca foi referido nas reuniões entre os dois líderes partidários, mas fonte socialista deixa claro que o ex-ministro da Justiça de Cavaco Silva seria recusado nos mesmos termos em que o PSD recusa Freitas do Amaral."
A minha opinião:
É vergonhoso o facto de já terem passado 8 meses depois do fim de mandato de Nascimento Rodrigues e estes partidozecos que têm arruinado Portugal continuarem com este tipo de infantilidades. Quem se lixa com isto tudo, mais uma vez, é o Zé Povinho. Pese embora o facto do Provedor de Justiça ser uma figura com alguma aparente inutilidade, o mesmo não corresponde à verdade. Ver aqui porquê.
Por uma questão de equilíbrio e separação de poderes, o Provedor deveria ser sempre uma personalidade com reconhecido prestígio, idoneidade e competência, que pertencesse a algum partido da oposição. Existem algumas, raríssimas, personalidades com algum grau de isenção, que integram todos os partidos políticos ou que apoiam como independentes.
O que se passa neste triste caso bem real da nossa ainda mais triste classe política é o que se já há muito se denominou de "TACHO". Os cancerosos partidozecos, que têm alternado no poder e têm deixado Portugal doente de morte, querem mandar para a Provedoria de Justiça, e para muitos altos cargos de tantas outras instituições e empresas públicas, os seus Boys. É uma forma de agradecer a fidelidade de certos uomo d'onore do partido. E assim tentar atrair mais prosélitos aos seus partidos dando um vislumbre de um mundo de oportunidades que se abre quando alguém se torna militante.
Fonte: Publico.pt
"José Eduardo dos Santos não ignora certamente que é ao petróleo que se devem tantas atenções em torno de si."
Helena Matos, in "Público" 12.03.09
"O «bom desempenho» do segmento de refinação/distribuição, permitiu compensar a diminuição dos resultados do segmento de negócio de gás, refere a empresa no comunicado divulgado pela Comissão de Mercado de Valores Mobiliários.
O lucro operacional da Galp Energia antes de juros, impostos, depreciações e amortizações (EBITDA) melhorou 9,4 por cento, para 975 milhões de euros, num período em que as vendas cresceram 20 por cento para 15 mil milhões de euros.
Só as vendas de gás natural cresceram 4,8 por cento, para 5.638 milhões de metros cúbicos.
Cerca de 80 por cento desse investimento foi canalizado para o segmento de refinação e distribuição.
Em conferência de imprensa, o presidente da Galp, Ferreira de Oliveira, assumiu a empresa como uma das dinamizadoras da economia nacional, mas também como exportadora e empregadora."
A minha opinião:
É deveras vergonhoso o facto do presidente da galp (as minúsculas são mais condizentes com esse tipo e com essa empresa) vir arrotar na cara dos portugueses depois de se ter empanturrado às custas de nós todos.
Só 105 milhões de Euros correspondem à redução a "passo de caracol" dos preços dos combustíveis, ou seja, quando o preço do petróleo já tinha baixado lá fora, aqui ainda não tinha sido acertado. Mas quando a quadrilha da galp ouve que vai haver um aumento de preços lá fora, trata imediatamente de aumentar os preços e isto com a mesma rapidez com que o Bayern enfiou ontem 7 golos no fundo da baliza do Sporting.
Ainda o biltre diz que é devido ao "bom desempenho". Se olharmos duma perspectiva criminal, essa quadrilha até foi eficaz no roubo.
Fonte: TSF
